La ville de Vienne vient d’être choisie pour la troisième fois pour recevoir l’Eurovision. Un budget global d’environ 22 millions est annoncé pour couvrir cette 70ème édition du concours. Ce coût est-il conforme aux précédentes années ?

Quel a été le coût des précédentes éditions de l’Eurovision ?

2010 – Oslo/Bærum (Norvège)
Coût total env. NOK 200 M (~€24–25 M). NRK indique une perte ≈ NOK 5 M côté diffuseur (recettes sous prév.). The Guardian évoquait un budget d’environ £21 M pour « réduire la voilure » après Moscou 2009. Solde municipal non publié.
Source : newsinenglish.no; The Guardian

2011 – Düsseldorf (Allemagne)
Financement : ARD ~€12,1 M + Ville jusqu’à €10 M (coûts ville attendus ~€7,8 M avec refinancement par sponsors/billetterie). Le solde final de la ville n’a pas été officiellement publié.
Source : Wikipédia

2012 – Bakou : coût du show ≈ €60 M; construction séparée de la Crystal Hall ≈ €100 M.
Source : Eurovisionworld

2013 – Malmö : coût agrégé ≈ €16,7 M.
Source : Eurovisionworld

2014 – Copenhague : total ≈ €44,8 M; déficit de projet ≈ DKK 58 M; demandes de remboursement DKK 46 M; Source : audit national (Rigsrevisionen); Eurovisionworld; Eurovoix; uk.rigsrevisionen.dk; The Copenhagen Post

2015 – Vienne (Autriche)
Coût total env. €35 M. Ville : €8,89 M budgétés et ~€0,8 M non dépensés (donc surplus municipal).
Source : Eurovoix; The Eurovision Times

2016 – Stockholm (Suède)
Budget de production SVT : SEK 125 M (€13,5 M). Ville : SEK 95–102 M (€9–10 M) dépensés (dépense nette municipale, bilan comptable détaillé non publié). Impact visiteurs estimé à ~€27,5 M de dépenses.
Source : ESC Insight; Eurovoix; Eurovisionworld

2017 – Kyiv : enveloppe municipale de UAH 200 M (~€6–7 M) + budget total estimé >$30 M; objectifs de recettes touristiques évoqués autour de €20 M.
Source : komersant.ua; qazinform.com; VoxUkraine

2018 – Lisbonne : RTP aurait investi ~€20 M avec une perte d’environ €4 M; budget global évoqué ~€30 M; coût de production ~€23 M.
Source : ESCXTRA.com; Eurovoix; escinsight.com

2019 – Tel-Aviv : coût total attendu €35–45 M; rapport “Host City Report” disponible.
Source : Globes; tel-aviv.gov.il

2021 – Rotterdam : budget projet ≈ €22 M; €3,7 M non dépensés (donc solde positif vs budget).
Source :ESCplus

2022 – Turin : coût total estimé €20–25 M; contribution de la ville jusqu’à €5 M; impact éco. estimé ≈ €100 M.
Source : FIRSTonline; Eurovoix

2023 – Liverpool : impact économique £54 M (court terme), avec analyses complémentaires un an après.
Source : Eurovision.tv; liverpoolcityregion-ca.gov.uk; AMION Consulting; liverpool.ac.uk

2024 – Malmö : allocation municipale €2,5 M (SEK 30 M); communication officielle; dépassement d’environ SEK 12,8 M surtout lié à la sécurité.
Source :Eurovoix; Eurovision News; Music | Fun; Omni

Quel est le coût de diffusion et le coût de participation de France Télévisions au concours Eurovision de la Chanson ?

Ni France Télévisions ni l’UER ne publient, année par année, le détail “droits de diffusion” + “frais de participation” par pays. L’UER précise que le montant exact payé par chaque diffuseur est à la discrétion de celui-ci et n’est pas rendu public systématiquement. Autrement dit, il n’existe pas de barème officiel accessible. (source Eurovision.tv)

Plusieurs documents et articles indiquent que les frais de participation (droits UER + contribution au show côté délégation) se situent généralement entre quelques centaines de milliers d’euros et > 600 k€ selon les pays et les années ; avec une hausse en 2022-2023 (retrait de gros contributeurs, inflation). Exemples chiffrés publiés pour d’autres diffuseurs : Espagne ~617 k€ (2021) et ~783 k€ (2019) ; hausses confirmées en 2022-2023.
Source: Eurovoix; ESCplus; Wiwibloggs

En France (2018), l’ordre de grandeur total « Eurovision » communiqué par la presse spécialisée était ≈ 1 M€, ventilé en 392 k€ de droits de diffusion + ≈ 600 k€ de coûts de participation (sélection/délégation/mise en scène). Cela reste le seul millésime avec un découpage explicite retrouvé dans des sources publiques crédibles.

Est-il rentable pour une ville de recevoir l’organisation du concours Eurovision de la Chanson ?

• Coûts directs pour la ville : typiquement €5–10 M (exception : Copenhague 2014 avec un énorme dépassement).
• Retombées immédiates : tourisme, hôtellerie, restauration → souvent 3 à 5 fois supérieurs à l’investissement municipal.
• Retombées différées : notoriété, image, marketing territorial → difficiles à chiffrer mais valorisées par les villes.
• Risque majeur : les dérives budgétaires (Copenhague 2014) ou les contexte exceptionnels (COVID à Rotterdam 2021).

Copenhague 2014

Coût total ≈ €44,8 M (dont part municipale importante).

Déficit officiel de −58 M DKK (~−€8 M) pour l’organisme “Wonderful Copenhagen”.

Les retombées économiques immédiates n’ont pas compensé le dépassement. → Déficit net pour la ville.

Rotterdam 2021 (COVID, jauges limitées)

Budget ≈ €22 M (ville, État, diffuseur).

Les organisateurs ont indiqué une sous-dépense ≈ €3,7 M (solde positif vs budget).

Retombées économiques réduites (restrictions sanitaires), mais l’effet d’image a été valorisé par la ville. → Résultat comptable positif, impact économique moindre.

Turin 2022

Coût total ≈ €20–25 M ; contribution de la ville ≈ €5 M.

Retombées économiques estimées ≈ €100 M (hôtellerie, tourisme, restauration).

→ Bilan économique global très positif.

Liverpool 2023

Coût organisation (ville + BBC + UK government) ≈ £30–40 M (estimation).

Retombées économiques immédiates ≈ £54 M (impact court terme mesuré) + retombées image et tourisme différées.

→ Bilan net positif en termes économiques globaux.

Malmö 2024

Contribution municipale ≈ €2,5 M + dépassement sécurité ≈ €1,1 M.

Retombées économiques et touristiques locales encore en cours d’évaluation, mais attendues largement supérieures (chaque édition suédoise a généré plusieurs dizaines de millions € en consommation).

→ Malgré le dépassement, rentabilité probable à l’échelle de la ville.

Donc sur la base de ces exemples documentés, oui, dans la majorité des cas récents, accueillir l’Eurovision est rentable pour une ville si l’on prend en compte les retombées économiques directes et indirectes. Les investissements municipaux sont généralement modérés (quelques millions d’euros). Les retombées touristiques et de consommation dépassent presque toujours cet investissement, avec un effet multiplicateur important (cas de Turin et Liverpool). Exception : quand le budget dérape fortement (Copenhague 2014), la rentabilité s’effondre et l’événement peut laisser un déficit lourd.